hongkong

Laporan Politik #1466 Kudeta April 2002 Sepanjang Waktu

Diterbitkan di NACLA: Laporan tentang Amerika. Penerbangan. 54, tidak. 1

Pada tanggal 14 April 2002, kebodohan kudeta yang gagal yang dilakukan terhadap pemerintah Hugo Chávez tiga hari sebelumnya sudah jelas, tetapi kedalaman dampak jangka panjangnya tidak. Kudeta 11 April adalah peristiwa penting yang membentuk politik di Venezuela dan kawasan selama dua dekade berikutnya. Yang terpenting, kudeta dan peristiwa yang segera menyusulnya memicu polarisasi yang ditandai dengan radikalisasi pemerintah dan oposisi, yang berdampak tidak hanya pada politik nasional tetapi juga kebijakan pemerintah di semua lini.

Tahun 2002 dengan demikian merupakan titik balik dalam politik Venezuela. Bagaimana bangsa ini mencapai momen yang menentukan? Pada periode awal setelah memperoleh kekuasaan, gerakan Chavista, seperti Movimiento 26 de Julio karya Fidel Castro pada tahun 1959, tidak berdiri untuk transformasi sosial ekonomi yang menyeluruh, meskipun kedua gerakan tersebut berasal dari upaya untuk memperoleh kekuasaan dengan menggunakan kekuatan. Castro pada tahun 1959 menyangkal dirinya sebagai seorang kiri, dan Chavez menganut doktrin “jalan ketiga” yang berdiri di antara pro-kapitalis dan pro-sosialis.

Namun, dalam kedua kasus tersebut, musuh yang kuat memandang gerakan tersebut sebagai ancaman eksistensial. Dalam kasus Kuba, pemerintahan Eisenhower mengambil langkah untuk menggulingkan Castro tak lama setelah dia berkuasa. Dan di Venezuela, dua partai utama negara itu, Acción Democrática (AD) dan Copei, bergabung dalam upaya sebelas jam untuk menghindari kemenangan Chavez dalam pemilihan pada tahun 1998, sementara organisasi bisnis Fedecámaras dengan gigih menentang pencalonannya. Tak lama setelah pemilihannya, hierarki Katolik mengklaim bahwa Chavez telah mendapatkan murka Tuhan. Pada tahun 2002, pejabat Washington, yang sebagian besar awalnya menahan diri untuk tidak mengkritik pemerintahnya, mempertanyakan kredensial demokrasinya dan kemudian, pada dasarnya, mendukung kudeta April. Perkembangan ini mengintensifkan polarisasi yang telah menjangkiti Venezuela sejak saat itu.

Dalam artikel kami “Kejatuhan dan Kebangkitan Hugo Chávez yang Luar Biasa,” yang diterbitkan dalam NACLA edisi Juli/Agustus 2002 Laporan, Direktur NACLA Fred Rosen dan saya menunjukkan bagaimana radikalisasi oposisi terjadi sehari setelah kudeta 11 April. Artikel tersebut mendefinisikan dua posisi kontras dalam oposisi yang, meskipun mengubah medan politik, terus berlanjut hingga hari ini: strategi sayap kanan garis keras yang pada 12 April memutuskan penghapusan lembaga-lembaga demokrasi, dan strategi sentris untuk bekerja melalui lembaga-lembaga yang ada. Yang terakhir lebih suka mencapai kesepakatan dengan mantan Menteri Dalam Negeri Luis Miquilena dan Chavistas lainnya yang kecewa untuk mencapai perubahan rezim melalui cabang legislatif dan dengan cara bahwa “sektor populasi yang luas akan terwakili,” tulis kami.

Kami menunjukkan bahwa kelompok garis keras, dipandu oleh “rencana yang disusun dengan baik” yang memberi mereka keuntungan atas kaum sentris, menguasai pemerintah dalam apa yang kami sebut “tidak kurang dari kudeta di dalam kudeta.” Kebijakan ekonomi terletak tepat di bawah permukaan. Kami mencatat bahwa “sebagai anggota kelas bisnis berorientasi ekspor, [provisional president Pedro Carmona] dan para pengikutnya kemungkinan besar ingin sekali dan untuk selamanya menghapus semua rintangan terhadap formula neoliberal yang lengkap.” Untuk melakukannya diperlukan “perpisahan yang bersih dan keras dengan masa lalu populis.” Dengan kata lain, untuk mencapai tujuan yang mendesak, prinsip-prinsip demokrasi harus dikompromikan.

Carmona bertekad untuk menerapkan program neoliberal radikal, kadang-kadang disebut sebagai “perlakuan kejut”, yang terdiri dari langkah-langkah penghematan yang keras dan diterapkan dengan cepat. Dia mengisi kabinetnya dengan anggota elit sementara mengecualikan pemimpin buruh dari Confederación de Trabajadores de Venezuela (CTV) yang dikendalikan AD, meskipun CTV telah membuat 11 April terjadi di tempat pertama dan presidennya, Carlos Ortega, pada awalnya dijadwalkan untuk memimpin pemerintahan sementara, seperti yang kemudian dicatat oleh Gregory Wilpert dalam sebuah artikel untuk analisis Venezuela.

Absennya para pemimpin AD, partai terbesar di negara itu, yang dengan sepenuh hati mendukung mobilisasi melawan Chavez, bukanlah suatu kebetulan. Sepanjang tahun 1990-an, sebuah faksi utama dalam AD telah menentang merek pengobatan kejutan neoliberalisme, sebuah posisi yang sebagian menjelaskan keputusan partai untuk mengusir mantan presiden neoliberal Carlos Andrés Pérez pada tahun 1993.

Namun, kaum radikal neoliberal mengaitkan keterbelakangan Venezuela dengan tradisi populis sayap kiri yang diduga terkait dengan AD, yang mereka tuduh sebagai penyebab naiknya Chavez ke tampuk kekuasaan pada tahun 1998. Menjelang pemilihan Chavez, salah satu pendukung akademis terkemuka reformasi neoliberal, Aníbal Romero, menulis dengan mengerikan di Ulasan Penelitian Amerika Latin: “Venezuela sedang mengalami penderitaan populisme…dan orang tidak dapat memastikan ke mana arahnya.”

Maju cepat ke tahun-tahun Maduro, polarisasi antara pemerintah Chavista yang terkait dengan sosialisme dan oposisi yang keras kepala tetap utuh, seperti halnya taruhan tinggi politik Venezuela. Berbagai fitur yang sebagian besar berasal dari tahun 2002 menonjol.

Yang terpenting, faksi radikal yang dominan dari oposisi terus membayangi faksi moderat. Kaum moderat, tidak seperti kaum radikal, menganjurkan partisipasi elektoral, mendukung pengakuan legitimasi lembaga demokrasi negara dan kepresidenan Maduro, dan menentang sanksi yang dijatuhkan AS.

Seperti pada tahun 2002, kaum radikal—dipimpin oleh presiden yang memproklamirkan diri Juan Guaidó dan Leopoldo López dari partai Voluntad Popular—memiliki keunggulan tersendiri dibandingkan kaum moderat, kali ini karena dukungan tegas dari Washington. Departemen Luar Negeri menuntut agar pemerintahan Maduro menahan diri dari mengambil tindakan hukum terhadap Guaido meskipun banyak upaya untuk menggulingkan pemerintah, dan itu mempengaruhi Maduro untuk memberi hak istimewa kepada Voluntad Popular dalam negosiasi yang diadakan di Meksiko pada tahun 2021. Sebaliknya, Washington menjatuhkan sanksi pada empat hal penting. moderat termasuk Bernabé Gutiérrez, politisi lama AD.

Kaum radikal di bawah Carmona menang sehari setelah kudeta 11 April meskipun mereka tidak selalu mewakili mayoritas oposisi. Demikian pula, kelompok garis keras selama bertahun-tahun Maduro mengandalkan dukungan AS untuk mempertahankan keunggulan atas oposisi lainnya, bahkan ketika sebagian besar rakyat Venezuela menentang sanksi dan popularitas Guaido menurun drastis selama 2019 dan 2020.

Tumpang tindih lain antara tahun 2002 dan keadaan politik Venezuela saat ini adalah prospek gelombang pembangkangan jika sektor-sektor radikal oposisi mengambil alih kekuasaan. Hari pertama pemerintahan dua hari Carmona melihat upaya untuk mengumpulkan Chavista terkemuka sebagai selebaran “Dicari: Mati atau Hidup” dengan nama-nama Chavista terkemuka beredar. Demikian pula, ancaman terhadap pendukung Maduro meningkatkan taruhan dalam konfrontasi antara dia dan Guaido. Dalam ancaman tidak langsung terhadap pendukung Maduro di angkatan bersenjata, Majelis Nasional yang dikendalikan oposisi yang dipimpin oleh Guaido memperkenalkan undang-undang pada tahun 2019 yang memberikan “amnesti” kepada petugas yang mendukung perubahan rezim.

Kesalahan oleh oposisi garis keras pada tahun 2002 berulang selama dua dekade berikutnya, menghasilkan satu demi satu kegagalan. Pada April 2002, oposisi tidak memiliki rencana mundur. Ketika sektor-sektor militer, khususnya di antara komando tinggi, melawan kudeta, seluruh usaha meledak. Demikian pula, ketika pemogokan umum yang berkepanjangan pada tahun 2002-2003 goyah dan tujuan perubahan rezimnya tampak hilang, para pemimpin oposisi gagal mengambil saham atau mengubah strategi, malah membiarkan protes mereda. Itu adalah pola yang berulang dalam protes jalanan selama berbulan-bulan yang dikenal sebagai La Salida (The Exit) pada tahun 2014 dan kemudian, selama protes yang lebih keras terhadap seruan Maduro untuk Majelis Nasional Konstituante pada tahun 2017, serta dalam berbagai upaya untuk mengubah rezim. dilakukan oleh Guaido mulai Januari 2019.

Peristiwa tahun 2002 juga mempengaruhi para pemimpin Chavista. Chavez bereaksi terhadap pembelotan tangan kanannya dan kemungkinan figur ayah Miquilena, dan kemudian dukungan personel perusahaan minyak untuk pemogokan umum 2002-2003, dengan mengutamakan loyalitas politik daripada kompetensi dan menyerukan persatuan dengan segala cara. Karenanya slogan Chavez yang sering diulang: “persatuan, persatuan, dan lebih banyak persatuan.” Jenis pengalaman belajar ini—yang oleh para ilmuwan politik disebut sebagai “pembelajaran politik yang berlebihan”—menurunkan pentingnya keahlian teknis, mendorong seringnya pergantian kabinet di bawah pemerintahan Chavez dan kemudian Maduro dengan sedikit atau tanpa pertimbangan tentang pelatihan profesional para menteri yang akan datang.

Kudeta April juga meyakinkan Chavez dan orang-orang terdekatnya tentang perlunya memprioritaskan tujuan sosial daripada tujuan ekonomi untuk memastikan dukungan masa depan dan mobilisasi massa dari sektor-sektor rakyat, yang sangat berperan dalam mengalahkan kudeta. Kegagalan pemerintah untuk menekankan diversifikasi ekonomi untuk memutuskan ketergantungan ekonomi mengundang kritik dari seluruh spektrum politik.

Konsekuensi lain dari peristiwa 2002 adalah bahwa mereka mengungkap perwira militer yang tidak dapat diandalkan sebagai akibat dari tindakan mereka selama kudeta dan pemogokan umum. Selanjutnya, perwira yang setia diberi hak istimewa dengan promosi ke pangkat yang lebih tinggi, terutama yang melibatkan komando pasukan. Loyalitas angkatan bersenjata dalam menghadapi berbagai upaya oleh oposisi dan Washington untuk mendorong pemberontakan telah menjadi faktor kunci dalam kelangsungan hidup pemerintahan Maduro. Memang, strategi AS telah menjadi bumerang, karena Washington gagal memperhitungkan sentimen nasionalis para perwira militer.

Peristiwa tahun 2002 juga mengunci para pemimpin Chavista dalam pola pikir yang terpolarisasi dalam memandang politik Venezuela sebagai pertikaian antara Chavista dan musuh pemberontak dengan sedikit ruang untuk kritik yang membangun. Seperti yang saya bahas dalam artikel yang akan datang di Sains dan Masyarakat, sektarianisme yang dihasilkan terhadap sekutu kritis di sebelah kiri menyebabkan keluarnya berbagai partai dari koalisi pemerintahan pada tahun 2020, termasuk yang tertua di negara itu, Partai Komunis.

Pada akhirnya, apa yang ditunjukkan dengan meninjau kembali peristiwa April 2002 adalah kebutuhan mendesak bagi chavismo dan lawan-lawannya untuk mengambil langkah mundur dan menganalisis secara kritis kudeta dan warisannya, yang dimaksudkan dan sebaliknya, dan memeriksa pelajaran mereka terhadap 20 tahun ke belakang.

_________________________________________

Steve Ellner adalah Associate Managing Editor dari Perspektif Amerika Latin dan pensiunan profesor Universidad de Oriente di Venezuela. Buku-buku terbarunya termasuk suntingannya Ekstraktivisme Amerika Latin: Ketergantungan, Nasionalisme Sumber Daya, dan Perlawanan dalam Perspektif Luas (2021).

Mengutip artikel ini: Steve Ellner (2022) The April 2002 Coup Through Time, NACLA Report on the Americas, 54:1, 16-19, DOI: 10.1080/10714839.2022.2045097

Untuk menautkan ke artikel ini: https://doi.org/10.1080/10714839.2022.2045097

Di jaman teknologi seperti saat ini ini telah tersebar banyak sekali web site togel online yang tersebar di internet. Namun untuk dapat melacak situs prediksi hk malam ini terpercaya terpercaya dan safe tidaklah segampang yang kami pikirkan. Karena sekarang ini telah banyak sekali website togel singapore palsu yang selamanya meresahkan para membernya. Oleh dikarenakan itulah di kesempatan kali ini kami menyarankan web site togel singapore terpercaya yang layak kamu gabung di dalamnya.